Pemeriksa fakta, yang menjadi sasaran loyalis MAGA, mengecam pernyataan Zuckerberg bahwa pekerjaan mereka ‘bias’

Keputusan mengejutkan Meta https://pizzeriabrunosd.com/ untuk membatalkan kemitraan pengecekan fakta – yang mengejutkan jurnalis yang terlibat dalam program tersebut dan membuat beberapa dari mereka kehilangan pekerjaan – merupakan bagian dari perubahan yang jauh lebih besar dalam media dan politik.

Gagasan tentang pemeriksaan fakta diserang oleh berbagai politisi dan kelompok kepentingan yang tidak percaya fakta. Khususnya di kalangan kanan, «pemeriksaan fakta» telah berubah menjadi kata yang kotor, yang mengandaikan bahwa pemeriksa fakta sebenarnya menyembunyikan beberapa kebenaran yang tidak mengenakkan.

CEO Meta Mark Zuckerberg benar-benar mendukung asumsi tersebut pada hari Selasa ketika ia menghina pemeriksa fakta sebagai “terlalu bias politik” dan mengatakan bahwa mereka “telah menghancurkan lebih banyak kepercayaan daripada yang mereka ciptakan, terutama di AS”

Kepercayaan yang hancur di antara siapa, tepatnya? Zuckerberg tidak menyebutkannya. Namun, Presiden terpilih Donald Trump, yang membuat pemeriksa fakta sibuk dan tidak suka dikoreksi oleh mereka, menyambut baik perubahan Meta. Begitu pula dengan dunia media pro-Trump. «Trump memperoleh hasil,» kata Laura Ingraham dari Fox pada Selasa malam, memuji «perombakan besar» Meta.

Seperti yang ditemukan Donie O’Sullivan dari CNN melalui wawancaranya dengan para pendukung Trump, para loyalis MAGA merasa geram dengan keberadaan pemeriksaan fakta di Facebook dan menolak moderasi konten yang mereka gambarkan sebagai penyensoran. Mereka lebih memercayai Trump daripada upaya apa pun untuk memeriksa faktanya.

Kini, beberapa gerai tersebut mungkin terpaksa tutup setelah dukungan finansial Meta habis.

«Ini merupakan pukulan bagi situs web kami dan pekerjaan yang kami lakukan,» Jesse Stiller, pemimpin redaksi Check Your Fact, mengatakan kepada CNN. «Kami akan sangat terdampak dan operasi kami akan terhenti. Ini tidak baik untuk wacana dan dialog.»

Alan Duke, mantan jurnalis CNN yang sekarang mengelola situs pemeriksa fakta Lead Stories, mengatakan perusahaannya dikejutkan oleh pengumuman Meta dan tuduhan Zuckerberg tentang bias.

“Meta tidak pernah mempertanyakan Lead Stories tentang bias politik selama enam tahun menjalankan program ini,” kata Duke. “Faktanya, kami akan kehilangan kontrak jika mereka mencurigainya.”

Duke mengatakan situs webnya akan tetap beroperasi karena memiliki sumber pendanaan lain, termasuk perusahaan induk TikTok, ByteDance. Namun, keputusan Meta memengaruhi beberapa pekerjaannya di Amerika Serikat, dan «sayangnya, ini berarti sejumlah jurnalis yang sangat bagus akan mencari pekerjaan di tempat lain.»

“Tanpa pengecekan fakta di Meta, penyebar disinformasi akan berpesta seperti tahun 2016,” tambah Duke.

Itulah tahun ketika cerita-cerita yang dibuat-buat di media sosial mendorong Facebook dan perusahaan teknologi lainnya untuk mengambil tindakan. Sekarang, Zuckerberg pada dasarnya membalikkan upaya-upaya yang cacat tetapi bermaksud baik itu.

Cacat tersebut nyata – dan menyebabkan beberapa jurnalis dan aktivis mengecam seluruh inisiatif tersebut. Setelah sebuah unggahan diberi label palsu atau tidak mengandung konteks, konten tersebut secara algoritmik diturunkan peringkatnya di platform tersebut untuk menghindari penyebaran informasi yang salah.

Angie Drobnic Holan, direktur Jaringan Pemeriksa Fakta Internasional, mengatakan keputusan tersebut “akan merugikan pengguna media sosial yang mencari informasi akurat dan dapat diandalkan untuk membuat keputusan tentang kehidupan sehari-hari dan interaksi mereka dengan teman dan keluarga.”

Holan, mantan editor PolitiFact, menantang klaim Zuckerberg tentang bias, dengan mengatakan «serangan itu datang dari mereka yang merasa mereka seharusnya bisa membesar-besarkan dan berbohong tanpa bantahan atau kontradiksi.»